đ La thĂ©orie de lâattachement : Comprendre l'Impact de Nos Relations PrĂ©coces sur Nos Ămotions et Interactions â€ïžđ§
- Mickaël CHALOPIN
- 22 janv.
- 12 min de lecture
DerniĂšre mise Ă jour : il y a 6 jours
Comment les relations que nous dĂ©veloppons dĂšs notre enfance influencent-elles nos Ă©motions et nos interactions adultes ? La thĂ©orie de lâattachement, dĂ©veloppĂ©e dans les annĂ©es 1950 par le psychiatre britannique John Bowlby, rĂ©pond Ă cette question essentielle.

Selon Bowlby, lâattachement est un besoin humain aussi vital que la nourriture ou la sĂ©curitĂ©. Les liens que nous tissons dans nos premiĂšres annĂ©es façonnent nos capacitĂ©s Ă©motionnelles, sociales et psychologiques tout au long de notre vie.
Pourquoi la thĂ©orie de lâattachement est-elle si importante ? đĄđ
Lâattachement a un objectif fondamental : assurer la protection et la survie de lâenfant qui est dĂ©pendant de son environnement. En Ă©tablissant un lien avec une figure fiable, lâenfant dĂ©veloppe un sentiment de sĂ©curitĂ©, un socle essentiel pour explorer le monde avec confiance.
Les Fondations Scientifiques de lâAttachement đ§ âš
Le travail de lâĂ©thologiste autrichien Konrad Lorenz a jouĂ© un rĂŽle clĂ© dans le dĂ©veloppement de la thĂ©orie de lâattachement. En Ă©tudiant le comportement animal, notamment lâempreinte chez les oisons, Lorenz a dĂ©montrĂ© comment les jeunes animaux Ă©tablissent un lien instinctif avec leur figure parentale dĂšs la naissance.
đŁ Principales contributions :
Lâempreinte (imprinting) : Lorenz a montrĂ© que les oisons suivaient le premier objet en mouvement quâils voyaient aprĂšs leur Ă©closion, quâil sâagisse dâun parent ou dâun humain. Cela a mis en lumiĂšre lâimportance des interactions prĂ©coces dans le dĂ©veloppement des liens affectifs.
ParallĂšle avec lâhumain : Bien que les mĂ©canismes dâattachement chez lâhumain soient plus complexes, Lorenz a inspirĂ© Bowlby en soulignant que lâattachement est une rĂ©ponse adaptative favorisant la survie. đâ€ïž
Pour approfondir, dĂ©couvrez ses travaux dans LâAgression : Une histoire naturelle du mal (1966) et dâautres contributions Ă©thologiques. En savoir plus sur Konrad Lorenz (Wikipedia).
John Bowlby (1958) đŸ : InspirĂ© par les travaux de lâĂ©thologiste Konrad Lorenz, Bowlby a observĂ© que les comportements dâattachement chez les enfants reflĂ©taient ceux des animaux, mettant en lumiĂšre leur importance universelle.
Mary Ainsworth (1970) : Ainsworth a menĂ© lâexpĂ©rience de la âSituation Ă©trangeâ, un protocole scientifique destinĂ© Ă observer le comportement des enfants face Ă la sĂ©paration et au retour de leur figure dâattachement. Cette expĂ©rience a permis dâidentifier quatre types principaux dâattachement :
đ Attachement sĂ©cure : Lâenfant montre de la dĂ©tresse lorsque le parent quitte la piĂšce mais se calme rapidement Ă son retour, indiquant quâil utilise le parent comme une base sĂ©curisante pour explorer son environnement.
â Attachement insĂ©cure-Ă©vitant : Lâenfant semble indiffĂ©rent au dĂ©part et au retour du parent, bien que des signes physiologiques (comme un rythme cardiaque Ă©levĂ©) rĂ©vĂšlent un stress sous-jacent. Ce type dâattachement est souvent observĂ© chez les enfants dont les besoins Ă©motionnels ont Ă©tĂ© ignorĂ©s.
đ Attachement insĂ©cure-ambivalent : Lâenfant montre une grande dĂ©tresse lors de la sĂ©paration et a du mal Ă se calmer au retour du parent. Ce comportement reflĂšte une peur de lâabandon et une dĂ©pendance Ă©motionnelle excessive.
đ« Attachement dĂ©sorganisĂ© : AjoutĂ© plus tard par les chercheurs, ce type dâattachement est caractĂ©risĂ© par des comportements contradictoires ou confus face au parent, souvent liĂ©s Ă des expĂ©riences de maltraitance ou de traumatisme.
Depuis les annĂ©es 1990, les neurosciences ont enrichi ces thĂ©ories, montrant comment le systĂšme limbique, responsable de la rĂ©gulation des Ă©motions, est directement impactĂ© par les expĂ©riences dâattachement.
Nous devons reconnaĂźtre que nous sommes plus que des « homo sapiens ». Nous sommes des « homo vinculum », ceux qui tissent des liens avec les autres. Et ces liens sont ceux qui nous sauveront. Ils lâont toujours fait. â Dr Sue Johnson
Sue Johnson, experte en thĂ©rapie de couple et crĂ©atrice de la ThĂ©rapie CentrĂ©e sur les Ămotions (Emotionally Focused Therapy - EFT), sâappuie sur la thĂ©orie de lâattachement pour expliquer les schĂ©mas relationnels chez les adultes. Ces schĂ©mas, profondĂ©ment enracinĂ©s dans nos expĂ©riences dâenfance, influencent la maniĂšre dont nous interagissons avec nos partenaires et nos proches. Voici les principaux points dĂ©veloppĂ©s par Sue Johnson Ă ce sujet :
1. Lâattachement sĂ©cure : Une base stable
Caractéristiques principales :
Les individus avec un attachement sécure se sentent en sécurité dans leurs relations.
Ils sont Ă lâaise avec la proximitĂ© Ă©motionnelle et savent gĂ©rer la sĂ©paration sans anxiĂ©tĂ© excessive.
Ces personnes cherchent le soutien de leurs partenaires en cas de besoin et répondent de maniÚre réciproque.
Dans les relations adultes :
Une communication ouverte et honnĂȘte.
Une gestion efficace des conflits.
Une capacité à équilibrer indépendance et interdépendance.
2. Lâattachement insĂ©cure-Ă©vitant : La peur de la dĂ©pendance
Caractéristiques principales :
Les individus avec ce schéma préfÚrent éviter la proximité émotionnelle pour se protéger.
Ils privilĂ©gient lâautonomie au dĂ©triment de lâintimitĂ©, ce qui peut donner une impression de froideur ou de distance.
Dans les relations adultes :
Difficulté à exprimer ses besoins émotionnels ou à reconnaßtre ceux des autres.
Tendance Ă minimiser lâimportance des relations.
Ăvitement des conflits ou des discussions Ă©motionnellement chargĂ©es.
3. Lâattachement insĂ©cure-ambivalent : La peur de lâabandon
Caractéristiques principales :
Les individus avec un attachement ambivalent craignent le rejet et recherchent une proximité constante.
Ils peuvent ĂȘtre perçus comme dĂ©pendants ou trop exigeants dans leurs relations.
Dans les relations adultes :
Besoin constant de validation et dâassurance.
Difficulté à faire confiance à son partenaire.
Réactions émotionnelles intenses, notamment en cas de conflit ou de séparation perçue.
4. Lâattachement dĂ©sorganisĂ© : Une lutte interne
Caractéristiques principales :
Les individus ayant ce schĂ©ma oscillent entre le dĂ©sir de proximitĂ© et la peur de lâintimitĂ©.
Cela rĂ©sulte souvent de traumatismes ou dâexpĂ©riences parentales incohĂ©rentes.
Dans les relations adultes :
Relations marquées par des comportements imprévisibles, voire conflictuels.
Difficulté à réguler ses émotions.
Une tendance Ă reproduire des dynamiques relationnelles dysfonctionnelles.
Lâimpact de ces schĂ©mas en thĂ©rapie
Sue Johnson utilise ces concepts pour aider les couples Ă reconnaĂźtre leurs dynamiques Ă©motionnelles rĂ©pĂ©titives, souvent influencĂ©es par leurs schĂ©mas dâattachement. Son approche thĂ©rapeutique se concentre sur trois Ă©tapes principales :
1. Identifier les cycles négatifs : Repérer les comportements automatiques (retrait, critique, etc.) qui perpétuent les conflits.
2. CrĂ©er des moments de sĂ©curitĂ© Ă©motionnelle : Encourager lâexpression des besoins sous-jacents et des vulnĂ©rabilitĂ©s pour rĂ©tablir la connexion.
3. Consolider un nouvel attachement : Développer de nouveaux schémas relationnels basés sur la confiance et la réciprocité.
La clé pour briser les schémas négatifs
En comprenant leur propre style dâattachement et celui de leur partenaire, les individus peuvent travailler ensemble pour crĂ©er une relation plus sĂ©curisante et Ă©panouissante. La thĂ©orie de Sue Johnson nous rappelle que la rĂ©paration est toujours possible, peu importe nos expĂ©riences passĂ©es. đ
Applications de la ThĂ©orie dans la Vie Quotidienne đđ¶đ

Dans les relations familiales đ â€ïž
La thĂ©orie de lâattachement est essentielle pour comprendre et amĂ©liorer les dynamiques relationnelles. Chaque membre de la famille porte un schĂ©ma dâattachement spĂ©cifique qui influence la maniĂšre dont il interagit avec les autres. Par exemple :
Attachement sĂ©cure : Un parent avec un attachement sĂ©cure saura rassurer son enfant aprĂšs un conflit familial, lâaidant Ă rĂ©guler ses Ă©motions. đ
Attachement insĂ©cure-Ă©vitant : Dans une famille, cela peut se manifester par un parent qui Ă©vite de montrer ses Ă©motions, rendant difficile pour ses enfants dâexprimer leurs propres sentiments. â
Attachement insĂ©cure-ambivalent : Un frĂšre ou une sĆur peut constamment chercher validation et attention, crĂ©ant des tensions dans les relations fraternelles. đ
Attachement dĂ©sorganisĂ© : Souvent liĂ© Ă des traumatismes familiaux, cela peut se traduire par des comportements imprĂ©visibles, comme un parent qui alterne entre proximitĂ© et rejet. đ«
Dans les familles, travailler sur la reconnaissance des schĂ©mas dâattachement permet de rĂ©soudre des conflits de maniĂšre plus empathique et dâĂ©tablir des relations plus harmonieuses. đ
Dans les relations fraternelles et amicales đ€đŹ
Les schĂ©mas dâattachement influencent Ă©galement les relations entre frĂšres et sĆurs ainsi quâavec les amis proches. Par exemple :
Attachement sĂ©cure : Un adulte avec ce schĂ©ma sera capable dâentretenir des amitiĂ©s solides et Ă©quilibrĂ©es, oĂč les dĂ©saccords se rĂ©solvent par le dialogue. đ
Attachement insĂ©cure-Ă©vitant : Une personne peut sembler distante ou froide dans ses amitiĂ©s, prĂ©fĂ©rant Ă©viter la confrontation ou les conversations Ă©motionnelles. â
Attachement insĂ©cure-ambivalent : Cela peut conduire Ă des relations amicales marquĂ©es par une dĂ©pendance excessive, oĂč une personne recherche constamment lâassurance quâelle est apprĂ©ciĂ©e. đ
Attachement dĂ©sorganisĂ© : Des comportements contradictoires, comme chercher du soutien tout en repoussant les autres, peuvent compliquer les relations avec les amis. đ«
ReconnaĂźtre ces schĂ©mas aide Ă dĂ©velopper des amitiĂ©s plus stables et Ă Ă©tablir des limites saines. đż
Dans les relations amoureuses đđ
La thĂ©orie de lâattachement offre des clĂ©s pour mieux comprendre les comportements dans les relations amoureuses :
Attachement sĂ©cure : Ces individus sont Ă lâaise avec lâintimitĂ© Ă©motionnelle et savent gĂ©rer les conflits de maniĂšre constructive. đ
Attachement insĂ©cure-Ă©vitant : Un partenaire peut Ă©viter les discussions sur les Ă©motions, crĂ©ant une distance dans la relation. â
Attachement insĂ©cure-ambivalent : La peur de lâabandon peut entraĂźner des comportements possessifs ou une demande excessive dâattention. đ
Attachement dĂ©sorganisĂ© : Des rĂ©actions imprĂ©visibles, parfois agressives, peuvent Ă©merger en rĂ©ponse Ă des situations de stress Ă©motionnel. đ«
Par exemple, dans une dispute de couple, une personne avec un attachement sĂ©cure cherchera Ă rĂ©soudre le conflit avec calme, tandis quâune personne avec un attachement insĂ©cure-ambivalent pourrait insister sur des discussions prolongĂ©es, craignant une rupture imminente. đŹ
Dans lâĂ©ducation đđ©âđ«đ¶
Les schĂ©mas dâattachement jouent un rĂŽle crucial dans la maniĂšre dont les enseignants interagissent avec leurs Ă©lĂšves. Par exemple :
Attachement sĂ©cure : Un enseignant attentif et empathique crĂ©e un environnement oĂč les Ă©lĂšves se sentent en sĂ©curitĂ© pour apprendre et poser des questions. đ
Attachement insĂ©cure-Ă©vitant : Un enseignant qui minimise lâimportance des Ă©motions peut rendre les Ă©lĂšves moins enclins Ă exprimer leurs difficultĂ©s. â
Attachement insĂ©cure-ambivalent : Un Ă©lĂšve avec ce type dâattachement pourrait rechercher constamment lâapprobation de lâenseignant, redoutant les critiques. đ
Encourager des interactions positives en classe favorise le dĂ©veloppement Ă©motionnel et social des Ă©lĂšves. đâš
Dans les relations professionnelles đđ€
Au travail, les schĂ©mas dâattachement influencent la maniĂšre dont nous collaborons, gĂ©rons les conflits et Ă©tablissons des relations avec nos collĂšgues. Par exemple :
Attachement sĂ©cure : Ces employĂ©s savent demander de lâaide et collaborer efficacement au sein dâune Ă©quipe. đ
Attachement insĂ©cure-Ă©vitant : Ils peuvent Ă©viter les discussions sur les difficultĂ©s, prĂ©fĂ©rant travailler seuls. â
Attachement insĂ©cure-ambivalent : La recherche constante de validation peut se traduire par une dĂ©pendance excessive Ă lâĂ©gard des supĂ©rieurs hiĂ©rarchiques. đ
En prenant conscience de ces schĂ©mas, il devient possible de renforcer la cohĂ©sion dâĂ©quipe et de mieux gĂ©rer les relations hiĂ©rarchiques. đ±
En thĂ©rapie, y compris lâart-thĂ©rapie đšđ§ââïž
La thĂ©rapie est un espace privilĂ©giĂ© pour explorer et transformer les schĂ©mas dâattachement. En particulier, lâart-thĂ©rapie offre une approche crĂ©ative et sĂ©curisante :
Expression non verbale : Les pratiques comme la peinture ou la danse permettent dâexplorer des Ă©motions difficiles Ă verbaliser. đ
RĂ©paration des blessures : RecrĂ©er des expĂ©riences relationnelles positives Ă travers lâart peut restaurer un sentiment de sĂ©curitĂ© intĂ©rieure. â€ïž
Renforcement de lâautonomie : Les participants dĂ©veloppent leur capacitĂ© Ă prendre des dĂ©cisions et Ă construire une image de soi positive. đ
Par exemple, un participant ayant un attachement dĂ©sorganisĂ© pourrait utiliser la peinture pour exprimer des souvenirs conflictuels et, progressivement, explorer des solutions Ă©motionnelles dans un cadre sĂ©curisant. đšâš
Ces applications montrent que la thĂ©orie de lâattachement est un outil puissant pour amĂ©liorer nos relations Ă tous les niveaux, de la famille aux interactions professionnelles, en passant par les thĂ©rapies crĂ©atives. đĄđ
Comment identifier ses schĂ©mas de pensĂ©es nĂ©gatifs ? đ§ đ

Les schémas de pensées négatifs influencent nos émotions et nos comportements, souvent de maniÚre inconsciente. Voici 10 étapes pratiques pour les identifier et commencer à les transformer.
1. Pratiquer lâauto-observation đ”ïžââïž
Prenez le temps de noter vos pensées récurrentes, surtout dans des situations stressantes ou conflictuelles.
âą Question Ă se poser : « Quâest-ce que je me dis dans cette situation ? »
⹠Exemple : Vous ratez une présentation et pensez automatiquement : « Je suis nul(le), je rate toujours tout. »
đ Notez ces pensĂ©es dans un carnet ou sur une application pour repĂ©rer les schĂ©mas rĂ©pĂ©titifs.
2. Identifier les distorsions cognitives đ
Les pensées négatives prennent souvent la forme de distorsions cognitives. Voici les plus courantes :
đ PensĂ©e tout ou rien : « Si je ne rĂ©ussis pas parfaitement, câest un Ă©chec total. » Exemple : Vous avez fait une erreur au travail et pensez : « Je vais me faire virer. »
đȘ GĂ©nĂ©ralisation excessive : « Ăa mâest arrivĂ© une fois, donc ça va toujours arriver. » Exemple : Une relation amicale sâarrĂȘte et vous pensez : « Je finirai seul(e) toute ma vie. »
đ Lecture des pensĂ©es : « Les autres pensent que je suis incompĂ©tent. » Exemple : Un collĂšgue reste silencieux en rĂ©union et vous supposez quâil vous critique.
đ§ Personnalisation : « Tout ce qui tourne mal, câest de ma faute. » Exemple : Un ami annule un plan et vous vous dites : « Il ne veut pas me voir parce que je lâennuie. »
3. Utiliser lâĂ©criture pour analyser vos pensĂ©es âïž
Un journal de pensées est un outil puissant pour examiner vos réactions. Notez :
⹠La situation déclenchante.
⹠Votre pensée automatique.
âą LâĂ©motion ressentie.
⹠Une interprétation alternative.
Exemple de tableau :
Situation | PensĂ©e automatique | Ămotion ressentie | Alternative positive |
Un collĂšgue ne rĂ©pond pas Ă mon e-mail. |  « Il mâignore parce quâil me trouve incompĂ©tent. » | Tristesse, anxiĂ©tĂ© | « Il est peut-ĂȘtre occupĂ© ou nâa pas vu mon message. » |
4. Prendre conscience de ses dĂ©clencheurs Ă©motionnels âĄ
Certaines situations activent vos schémas négatifs. Identifiez ces déclencheurs :
Exemple 1 : Lorsquâun ami met du temps Ă rĂ©pondre Ă un message, vous vous sentez rejetĂ©(e).
Exemple 2 : AprÚs une critique, vous pensez : « Je suis un(e) incapable. »
5. Solliciter un feedback externe đŹ
Parlez avec des personnes de confiance pour obtenir un regard extérieur.
Exemple : Un ami pourrait remarquer : « Tu sembles souvent penser que les gens tâignorent, mĂȘme quand ils sont juste occupĂ©s. »
Explorer son passĂ© đ°ïž
Nos schĂ©mas nĂ©gatifs sont souvent issus dâexpĂ©riences passĂ©es. Posez-vous des questions comme :
Quels messages ai-je reçus dans mon enfance ?
Exemple : Un parent trop critique peut engendrer des pensĂ©es comme : « Je dois ĂȘtre parfait(e) pour ĂȘtre acceptĂ©(e). »
Comment ces croyances influencent-elles mes pensĂ©es aujourdâhui ?
7. Utiliser des outils psychologiques đ ïž
Des questionnaires et exercices spécifiques peuvent vous aider à mieux comprendre vos schémas :
Questionnaire des distorsions cognitives : Identifier les pensées automatiques négatives.
Thérapie des schémas : Explorer les origines de ces schémas et leurs impacts actuels.
8. Pratiquer la pleine prĂ©sence đ§ââïž
La méditation aide à observer vos pensées sans jugement.
Exercice simple :
a) Concentrez-vous sur votre respiration.
b) Quand une pensée surgit, identifiez-la : « Ah, une pensée de doute ».
c) Revenez Ă votre respiration.
Exemple : Vous rĂ©alisez que vos pensĂ©es nĂ©gatives ne sont que des rĂ©actions temporaires, et non des vĂ©ritĂ©s absolues. đŹïž
9. Reformuler ses pensĂ©es nĂ©gatives đĄ
Transformez vos pensées automatiques en alternatives plus équilibrées.
Exemple 1 : « Je vais Ă©chouer, comme dâhabitude. » â « Jâai dĂ©jĂ rĂ©ussi dans des situations similaires, je peux y arriver. »
Exemple 2 : « Personne ne mâapprĂ©cie. » â « Peut-ĂȘtre que je nâai pas encore trouvĂ© les bonnes personnes. »
10. Faire appel Ă un professionnel đ§ââïž
Si vos schémas semblent trop ancrés, un thérapeute peut vous guider.
Exemple : Un thérapeute en thérapie cognitive et comportementale (TCC) peut vous aider à restructurer vos pensées irrationnelles.
Art-thĂ©rapie đš : Utiliser la peinture ou la danse pour exprimer et explorer vos pensĂ©es difficiles. Exemple : Dessiner vos pensĂ©es nĂ©gatives peut aider Ă mieux les comprendre et Ă les libĂ©rer.
ThĂ©orie de lâEsprit et Attachement : Une Connexion Puissante đ§âš

La thĂ©orie de lâesprit (ToM) est notre capacitĂ© Ă comprendre et anticiper les pensĂ©es et Ă©motions des autres. Cette compĂ©tence, essentielle dans nos interactions sociales, se dĂ©veloppe grĂące Ă des attachements prĂ©coces sĂ©curisants.
đĄ Attachement sĂ©cure : Favorise une thĂ©orie de lâesprit plus prĂ©coce et sophistiquĂ©e.
đ« Attachement insĂ©cure : Limite la capacitĂ© Ă interprĂ©ter correctement les intentions des autres.
Ătudes RĂ©centes : COVID-19, Ăcrans et Attachement đđș
La pandémie a bouleversé nos modes de communication et nos relations :
1. Distanciation sociale đȘ : Moins dâinteractions physiques, impactant les liens affectifs.
2. RĂ©seaux sociaux đ : Bien quâutiles, ils ont parfois renforcĂ© un sentiment dâisolement.
3. Port du masque đș : Diminution de la communication non verbale, rendant plus difficile la lecture des Ă©motions.
Conclusion
Un Voyage Vers la ComprĂ©hension de Soi et des Autres â€ïž
La thĂ©orie de lâattachement nous rappelle combien nos premiĂšres relations influencent notre vie entiĂšre. En comprenant nos schĂ©mas, nous pouvons transformer nos relations et rĂ©parer nos blessures.
Et vous ? đ§
Quel type dâattachement vous parle le plus ? Comment pensez-vous que vos expĂ©riences dâenfance influencent vos relations aujourdâhui ? Partagez vos rĂ©flexions en commentaires ! đ
Sources et RĂ©fĂ©rences đ
Bowlby, J. (1988). A Secure Base: Parent-Child Attachment and Healthy Human Development.
Ainsworth, M. (1978). Patterns of Attachment.
Fonagy, P., & Target, M. (1997). Attachment and Reflective Functioning.
Siegel, D. J. (2012). The Developing Mind.
La ThĂ©rapie CentrĂ©e sur les Ămotions â EMOTIONALLY FOCUSED THERAPY
Beck, A. T. (1976). Cognitive Therapy and the Emotional Disorders.
Young, J. E., & Klosko, J. S. (1994). Reinventing Your Life: The Breakthrough Program to End Negative Behavior and Feel Great Again.
Burns, D. D. (1999). Feeling Good: The New Mood Therapy.
Linehan, M. M. (1993). Cognitive-Behavioral Treatment of Borderline Personality Disorder.
Kabat-Zinn, J. (1990). Full Catastrophe Living: Using the Wisdom of Your Body and Mind to Face Stress, Pain, and Illness.
Mentions légales et responsabilités
â Non-responsabilitĂ© des liens proposĂ©s :
Les liens externes sont proposés à titre informatif. Nous ne garantissons ni leur contenu ni leur mise à jour.
â ïžÂ SantĂ© et sujets sensibles :
Les articles traitant de sujets liés à la santé ne remplacent en aucun cas un avis médical. Consultez un professionnel de santé pour toute préoccupation spécifique.
đĄÂ Esprit critique :
Les informations publiĂ©es sont destinĂ©es Ă susciter la rĂ©flexion. Le lecteur est invitĂ© Ă analyser et vĂ©rifier les contenus avant dâen tirer des conclusions.
©ïžÂ Droit dâauteur :
Toute reproduction partielle ou complĂšte des articles est autorisĂ©e Ă condition de mentionner le nom de lâauteur et de fournir un lien vers le site original.
đ©Â Contact :
Pour toute question ou demande, contactez-nous Ă Â mickael@nezsens.com.
đ§Ș Tests de PsychomĂ©trie
Vous souhaitez aller un peu plus loin dans votre réflexion ?
đ Faites les tests associĂ©s Ă cet article :
đŹ Partagez votre expĂ©rience !
Comments