top of page

Blog "ResSources"
â›Č Ressourcement • Inspiration • Transformation

un phoenix en plein envol

đŸ“· Crédit photo : Centre NezSens

Et si la curiosité était source de découvertes ?

„Alleine kommen wir schneller. Gemeinsam gehen wir weiter. »

Liste des articles

🌟 La thĂ©orie de l’attachement : Comprendre l'Impact de Nos Relations PrĂ©coces sur Nos Émotions et Interactions â€ïžđŸ§ 

Comment les relations que nous dĂ©veloppons dĂšs notre enfance influencent-elles nos Ă©motions et nos interactions adultes ? La thĂ©orie de l’attachement , dĂ©veloppĂ©e dans les annĂ©es 1950 par le psychiatre britannique John Bowlby , rĂ©pond Ă  cette question essentielle. Selon Bowlby, l’attachement est un besoin humain aussi vital que la nourriture ou la sĂ©curitĂ© . Les liens que nous tissons dans nos premiĂšres annĂ©es façonnent nos capacitĂ©s Ă©motionnelles, sociales et psychologiques tout au long de notre vie. Pourquoi la thĂ©orie de l’attachement est-elle si importante ? 🏡💚 L’attachement a un objectif fondamental : assurer la protection et la survie  de l’enfant qui est dĂ©pendant de son environnement. En Ă©tablissant un lien avec une figure fiable , l’enfant dĂ©veloppe un sentiment de sĂ©curitĂ© , un socle essentiel pour explorer le monde avec confiance. Les Fondations Scientifiques de l’Attachement 🧠✹ Le travail de l’éthologiste autrichien Konrad Lorenz  a jouĂ© un rĂŽle clĂ© dans le dĂ©veloppement de la thĂ©orie de l’attachement. En Ă©tudiant le comportement animal, notamment l’ empreinte chez les oisons , Lorenz a dĂ©montrĂ© comment les jeunes animaux Ă©tablissent un lien instinctif avec leur figure parentale dĂšs la naissance. 🐣 Principales contributions : L’empreinte (imprinting)  : Lorenz a montrĂ© que les oisons suivaient le premier objet en mouvement qu’ils voyaient aprĂšs leur Ă©closion, qu’il s’agisse d’un parent ou d’un humain. Cela a mis en lumiĂšre l’ importance des interactions prĂ©coces dans le dĂ©veloppement des liens affectifs . ParallĂšle avec l’humain  : Bien que les mĂ©canismes d’attachement chez l’humain soient plus complexes, Lorenz a inspirĂ© Bowlby en soulignant que l’attachement est une rĂ©ponse adaptative favorisant la survie . đŸŒâ€ïž Pour approfondir, dĂ©couvrez ses travaux dans L’Agression : Une histoire naturelle du mal  (1966) et d’autres contributions Ă©thologiques.  En savoir plus sur Konrad Lorenz  (Wikipedia) . John Bowlby (1958) Â đŸŸ : InspirĂ© par les travaux de l’éthologiste Konrad Lorenz, Bowlby a observĂ© que les comportements d’attachement chez les enfants reflĂ©taient ceux des animaux, mettant en lumiĂšre leur importance universelle. Mary Ainsworth (1970)  : Ainsworth a menĂ© l’expĂ©rience de la “Situation Ă©trange”, un protocole scientifique destinĂ© Ă   observer le comportement des enfants face Ă  la sĂ©paration et au retour de leur figure d’attachement . Cette expĂ©rience a permis d’identifier quatre types principaux d’attachement  : 	🌟 Attachement sĂ©cure  : L’enfant montre de la dĂ©tresse lorsque le parent quitte la piĂšce mais se calme rapidement Ă  son retour, indiquant qu’il utilise le parent comme une base sĂ©curisante pour explorer son environnement. 	❌ Attachement insĂ©cure-Ă©vitant  : L’enfant semble indiffĂ©rent au dĂ©part et au retour du parent, bien que des signes physiologiques (comme un rythme cardiaque Ă©levĂ©) rĂ©vĂšlent un stress sous-jacent. Ce type d’attachement est souvent observĂ© chez les enfants dont les besoins Ă©motionnels ont Ă©tĂ© ignorĂ©s. 	😕 Attachement insĂ©cure-ambivalent  : L’enfant montre une grande dĂ©tresse lors de la sĂ©paration et a du mal Ă  se calmer au retour du parent. Ce comportement reflĂšte une peur de l’abandon et une dĂ©pendance Ă©motionnelle excessive. 	đŸš« Attachement dĂ©sorganisĂ©  : AjoutĂ© plus tard par les chercheurs, ce type d’attachement est caractĂ©risĂ© par des comportements contradictoires ou confus face au parent, souvent liĂ©s Ă  des expĂ©riences de maltraitance ou de traumatisme. Depuis les annĂ©es 1990, les neurosciences ont enrichi ces thĂ©ories, montrant comment le systĂšme limbique, responsable de la rĂ©gulation des Ă©motions, est directement impactĂ© par les expĂ©riences d’attachement. Nous devons reconnaĂźtre que nous sommes plus que des « homo sapiens ». Nous sommes des « homo vinculum  », ceux qui tissent des liens avec les autres. Et ces liens sont ceux qui nous sauveront. Ils l’ont toujours fait. – Dr Sue Johnson Sue Johnson, experte en thĂ©rapie de couple et crĂ©atrice de la ThĂ©rapie CentrĂ©e sur les Émotions (Emotionally Focused Therapy - EFT) , s’appuie sur la thĂ©orie de l’attachement pour expliquer les schĂ©mas relationnels chez les adultes. Ces schĂ©mas, profondĂ©ment enracinĂ©s dans nos expĂ©riences d’enfance, influencent la maniĂšre dont nous interagissons avec nos partenaires et nos proches. Voici les principaux points dĂ©veloppĂ©s par Sue Johnson Ă  ce sujet : 1. L’attachement sĂ©cure : Une base stable CaractĂ©ristiques principales  : Les individus avec un attachement sĂ©cure se sentent en sĂ©curitĂ© dans leurs relations. Ils sont Ă  l’aise avec la proximitĂ© Ă©motionnelle et savent gĂ©rer la sĂ©paration sans anxiĂ©tĂ© excessive. Ces personnes cherchent le soutien de leurs partenaires en cas de besoin et rĂ©pondent de maniĂšre rĂ©ciproque. Dans les relations adultes  : Une communication ouverte et honnĂȘte. Une gestion efficace des conflits. Une capacitĂ© Ă  Ă©quilibrer indĂ©pendance et interdĂ©pendance. 2. L’attachement insĂ©cure-Ă©vitant : La peur de la dĂ©pendance CaractĂ©ristiques principales  : Les individus avec ce schĂ©ma prĂ©fĂšrent Ă©viter la proximitĂ© Ă©motionnelle pour se protĂ©ger. Ils privilĂ©gient l’autonomie au dĂ©triment de l’intimitĂ©, ce qui peut donner une impression de froideur ou de distance. Dans les relations adultes  : DifficultĂ© Ă  exprimer ses besoins Ă©motionnels ou Ă  reconnaĂźtre ceux des autres. Tendance Ă  minimiser l’importance des relations. Évitement des conflits ou des discussions Ă©motionnellement chargĂ©es. 3. L’attachement insĂ©cure-ambivalent : La peur de l’abandon CaractĂ©ristiques principales  : Les individus avec un attachement ambivalent craignent le rejet et recherchent une proximitĂ© constante. Ils peuvent ĂȘtre perçus comme dĂ©pendants ou trop exigeants dans leurs relations. Dans les relations adultes  : Besoin constant de validation et d’assurance. DifficultĂ© Ă  faire confiance Ă  son partenaire. RĂ©actions Ă©motionnelles intenses, notamment en cas de conflit ou de sĂ©paration perçue. 4. L’attachement dĂ©sorganisĂ© : Une lutte interne CaractĂ©ristiques principales  : Les individus ayant ce schĂ©ma oscillent entre le dĂ©sir de proximitĂ© et la peur de l’intimitĂ©. Cela rĂ©sulte souvent de traumatismes ou d’expĂ©riences parentales incohĂ©rentes. Dans les relations adultes  : Relations marquĂ©es par des comportements imprĂ©visibles, voire conflictuels. DifficultĂ© Ă  rĂ©guler ses Ă©motions. Une tendance Ă  reproduire des dynamiques relationnelles dysfonctionnelles. L’impact de ces schĂ©mas en thĂ©rapie Sue Johnson utilise ces concepts pour aider les couples Ă  reconnaĂźtre leurs dynamiques Ă©motionnelles rĂ©pĂ©titives , souvent influencĂ©es  par leurs schĂ©mas d’attachement . Son approche thĂ©rapeutique se concentre sur trois Ă©tapes principales : 1. Identifier les cycles nĂ©gatifs  : RepĂ©rer les comportements automatiques (retrait, critique, etc.) qui perpĂ©tuent les conflits. 2. CrĂ©er des moments de sĂ©curitĂ© Ă©motionnelle  : Encourager l’expression des besoins sous-jacents et des vulnĂ©rabilitĂ©s pour rĂ©tablir la connexion. 3. Consolider un nouvel attachement  : DĂ©velopper de nouveaux schĂ©mas relationnels basĂ©s sur la confiance et la rĂ©ciprocitĂ©. La clĂ© pour briser les schĂ©mas nĂ©gatifs En comprenant leur propre style d’attachement et celui de leur partenaire, les individus peuvent travailler ensemble pour crĂ©er une relation plus sĂ©curisante et Ă©panouissante. La thĂ©orie de Sue Johnson nous rappelle que la rĂ©paration est toujours possible, peu importe nos expĂ©riences passĂ©es. 💖 Applications de la ThĂ©orie dans la Vie Quotidienne đŸŒŸđŸ‘¶đŸ’‘ Dans les relations familiales đŸ â€ïž La thĂ©orie de l’attachement est essentielle pour comprendre et amĂ©liorer les dynamiques relationnelles. Chaque membre de la famille porte un schĂ©ma d’attachement spĂ©cifique qui influence la maniĂšre dont il interagit avec les autres. Par exemple : Attachement sĂ©cure  : Un parent avec un attachement sĂ©cure saura rassurer son enfant aprĂšs un conflit familial, l’ aidant Ă  rĂ©guler ses Ă©motions . 🌟 Attachement insĂ©cure-Ă©vitant  : Dans une famille, cela peut se manifester par un parent qui Ă©vite de montrer ses Ă©motions, rendant difficile pour ses enfants d’exprimer leurs propres sentiments . ❌ Attachement insĂ©cure-ambivalent  : Un frĂšre ou une sƓur peut constamment chercher validation et attention , crĂ©ant des tensions dans les relations fraternelles. 😕 Attachement dĂ©sorganisĂ©  : Souvent liĂ© Ă  des traumatismes familiaux , cela peut se traduire par des comportements imprĂ©visibles, comme un parent qui alterne entre proximitĂ© et rejet. đŸš« Dans les familles, travailler sur la reconnaissance des schĂ©mas d’attachement permet de rĂ©soudre des conflits de maniĂšre plus empathique et d’établir des relations plus harmonieuses. 🌈 Dans les relations fraternelles et amicales đŸ€đŸ’Ź Les schĂ©mas d’attachement influencent Ă©galement les relations entre frĂšres et sƓurs ainsi qu’avec les amis proches. Par exemple : Attachement sĂ©cure  : Un adulte avec ce schĂ©ma sera capable d’ entretenir des amitiĂ©s solides et Ă©quilibrĂ©es , oĂč les dĂ©saccords se rĂ©solvent par le dialogue. 🌟 Attachement insĂ©cure-Ă©vitant  : Une personne peut sembler distante ou froide dans ses amitiĂ©s,  prĂ©fĂ©rant Ă©viter la confrontation ou les conversations Ă©motionnelles. ❌ Attachement insĂ©cure-ambivalent  : Cela peut conduire Ă  des relations amicales marquĂ©es par une dĂ©pendance excessive , oĂč une personne recherche constamment l’assurance qu’elle est apprĂ©ciĂ©e. 😕 Attachement dĂ©sorganisĂ©  : Des comportements contradictoires , comme chercher du soutien tout en repoussant les autres, peuvent compliquer les relations avec les amis. đŸš« ReconnaĂźtre ces schĂ©mas aide Ă  dĂ©velopper des amitiĂ©s plus stables et Ă  Ă©tablir des limites saines. 🌿 Dans les relations amoureuses 💑💞 La thĂ©orie de l’attachement offre des clĂ©s pour mieux comprendre les comportements dans les relations amoureuses : Attachement sĂ©cure  : Ces individus sont Ă  l’aise avec l’intimitĂ© Ă©motionnelle et savent gĂ©rer les conflits de maniĂšre constructive . 🌟 Attachement insĂ©cure-Ă©vitant : Un partenaire peut Ă©viter les discussions sur les Ă©motions , crĂ©ant une distance dans la relation. ❌ Attachement insĂ©cure-ambivalent  : La peur de l’abandon peut entraĂźner des comportements possessifs ou une demande excessive d’attention . 😕 Attachement dĂ©sorganisĂ©  : Des rĂ©actions imprĂ©visibles, parfois agressives,  peuvent Ă©merger en rĂ©ponse Ă  des situations de stress Ă©motionnel . đŸš« Par exemple, dans une dispute de couple, une personne avec un attachement sĂ©cure cherchera Ă  rĂ©soudre le conflit avec calme, tandis qu’une personne avec un attachement insĂ©cure-ambivalent pourrait insister sur des discussions prolongĂ©es, craignant une rupture imminente. 💬 Dans l’éducation đŸŒŸđŸ‘©â€đŸ«đŸ‘¶ Les schĂ©mas d’attachement jouent un rĂŽle crucial dans la maniĂšre dont les enseignants interagissent avec leurs Ă©lĂšves. Par exemple : Attachement sĂ©cure  : Un enseignant attentif et empathique crĂ©e un environnement oĂč les Ă©lĂšves se sentent en sĂ©curitĂ©  pour apprendre et poser des questions. 🌟 Attachement insĂ©cure-Ă©vitant  : Un enseignant qui minimise l’importance des Ă©motions peut rendre les Ă©lĂšves moins enclins Ă  exprimer leurs difficultĂ©s . ❌ Attachement insĂ©cure-ambivalent  : Un Ă©lĂšve avec ce type d’attachement pourrait rechercher constamment l’approbation de l’enseignant , redoutant les critiques. 😕 Encourager des interactions positives en classe favorise le dĂ©veloppement Ă©motionnel et social des Ă©lĂšves. 📚✹ Dans les relations professionnelles đŸ‘”đŸ€ Au travail, les schĂ©mas d’attachement influencent la maniĂšre dont nous collaborons, gĂ©rons les conflits et Ă©tablissons des relations avec nos collĂšgues. Par exemple : Attachement sĂ©cure  : Ces employĂ©s savent demander de l’aide et collaborer efficacement au sein d’une Ă©quipe . 🌟 Attachement insĂ©cure-Ă©vitant  : Ils peuvent  Ă©viter les discussions sur les difficultĂ©s , prĂ©fĂ©rant travailler seuls. ❌ Attachement insĂ©cure-ambivalent  : La recherche constante de validation peut se traduire par une dĂ©pendance excessive Ă  l’égard des supĂ©rieurs hiĂ©rarchiques . 😕 En prenant conscience de ces schĂ©mas, il devient possible de renforcer la cohĂ©sion d’équipe et de mieux gĂ©rer les relations hiĂ©rarchiques. đŸŒ± En thĂ©rapie, y compris l’art-thĂ©rapie đŸŽšđŸ§˜â€â™€ïž La thĂ©rapie est un espace privilĂ©giĂ© pour explorer et transformer les schĂ©mas d’attachement. En particulier, l’art-thĂ©rapie offre une approche crĂ©ative et sĂ©curisante : Expression non verbale  : Les pratiques comme la peinture ou la danse permettent d’ explorer des Ă©motions difficiles Ă  verbaliser . 🎭 RĂ©paration des blessures  : RecrĂ©er des expĂ©riences relationnelles positives Ă  travers l’art peut restaurer un sentiment de sĂ©curitĂ© intĂ©rieure . ❀ Renforcement de l’autonomie  : Les participants dĂ©veloppent leur capacitĂ© Ă  prendre des dĂ©cisions et Ă  construire une image de soi positive . 🌈 Par exemple, un participant ayant un attachement dĂ©sorganisĂ© pourrait utiliser la peinture pour exprimer des souvenirs conflictuels et, progressivement, explorer des solutions Ă©motionnelles dans un cadre sĂ©curisant. 🎹✹ Ces applications montrent que la thĂ©orie de l’attachement est un outil puissant pour amĂ©liorer nos relations Ă  tous les niveaux, de la famille aux interactions professionnelles, en passant par les thĂ©rapies crĂ©atives. 💡🌍 Testez-vous gratuitement Comment identifier ses schĂ©mas de pensĂ©es nĂ©gatifs ? 🧠💭 Les schĂ©mas de pensĂ©es nĂ©gatifs influencent nos Ă©motions et nos comportements, souvent de maniĂšre inconsciente . Voici 10 Ă©tapes pratiques pour les identifier et commencer Ă  les transformer. 1. Pratiquer l’auto-observation đŸ•”ïžâ€â™‚ïž Prenez le temps de noter vos pensĂ©es rĂ©currentes, surtout dans des situations stressantes ou conflictuelles. ‱ Question Ă  se poser :  « Qu’est-ce que je me dis dans cette situation ? » ‱ Exemple :  Vous ratez une prĂ©sentation et pensez automatiquement : « Je suis nul(le), je rate toujours tout. » 👉 Notez ces pensĂ©es dans un carnet ou sur une application pour repĂ©rer les schĂ©mas rĂ©pĂ©titifs. 2. Identifier les distorsions cognitives 🔍 Les pensĂ©es nĂ©gatives prennent souvent la forme de distorsions cognitives . Voici les plus courantes : 🌑 PensĂ©e tout ou rien :  « Si je ne rĂ©ussis pas parfaitement, c’est un Ă©chec total. » Exemple :  Vous avez fait une erreur au travail et pensez : « Je vais me faire virer. » đŸŒȘ GĂ©nĂ©ralisation excessive :  « Ça m’est arrivĂ© une fois, donc ça va toujours arriver. » Exemple :  Une relation amicale s’arrĂȘte et vous pensez : « Je finirai seul(e) toute ma vie. » 📖 Lecture des pensĂ©es :  « Les autres pensent que je suis incompĂ©tent. » Exemple :  Un collĂšgue reste silencieux en rĂ©union et vous supposez qu’il vous critique. 🌧 Personnalisation :  « Tout ce qui tourne mal, c’est de ma faute. » Exemple :  Un ami annule un plan et vous vous dites : « Il ne veut pas me voir parce que je l’ennuie. » 3. Utiliser l’écriture pour analyser vos pensĂ©es ✍ Un journal de pensĂ©es est un outil puissant pour examiner vos rĂ©actions. Notez : ‱ La situation dĂ©clenchante. ‱ Votre pensĂ©e automatique. ‱ L’émotion ressentie. ‱ Une interprĂ©tation alternative. Exemple de tableau : Situation PensĂ©e automatique Émotion ressentie Alternative positive Un collĂšgue ne rĂ©pond pas Ă  mon e-mail.  « Il m’ignore parce qu’il me trouve incompĂ©tent. » Tristesse, anxiĂ©tĂ© « Il est peut-ĂȘtre occupĂ© ou n’a pas vu mon message. » 4. Prendre conscience de ses dĂ©clencheurs Ă©motionnels ⚡ Certaines situations activent vos schĂ©mas nĂ©gatifs. Identifiez ces dĂ©clencheurs : Exemple 1 :  Lorsqu’un ami met du temps Ă  rĂ©pondre Ă  un message, vous vous sentez rejetĂ©(e). Exemple 2 :  AprĂšs une critique, vous pensez : « Je suis un(e) incapable. » 5. Solliciter un feedback externe 💬 Parlez avec des personnes de confiance pour obtenir un regard extĂ©rieur. Exemple :  Un ami pourrait remarquer : « Tu sembles souvent penser que les gens t’ignorent, mĂȘme quand ils sont juste occupĂ©s. » Explorer son passĂ© đŸ•°ïž Nos schĂ©mas nĂ©gatifs sont souvent issus d’expĂ©riences passĂ©es. Posez-vous des questions comme : Quels messages ai-je reçus dans mon enfance ? Exemple :  Un parent trop critique peut engendrer des pensĂ©es comme : « Je dois ĂȘtre parfait(e) pour ĂȘtre acceptĂ©(e). » Comment ces croyances influencent-elles mes pensĂ©es aujourd’hui ? 7. Utiliser des outils psychologiques đŸ› ïž Des questionnaires et exercices spĂ©cifiques peuvent vous aider Ă  mieux comprendre vos schĂ©mas : Questionnaire des distorsions cognitives  : Identifier les pensĂ©es automatiques nĂ©gatives. ThĂ©rapie des schĂ©mas  : Explorer les origines de ces schĂ©mas et leurs impacts actuels. 8. Pratiquer la pleine prĂ©sence đŸ§˜â€â™€ïž La mĂ©ditation aide Ă  observer vos pensĂ©es sans jugement. Exercice simple : a) Concentrez-vous sur votre respiration. b) Quand une pensĂ©e surgit, identifiez-la : « Ah, une pensĂ©e de doute ». c) Revenez Ă  votre respiration. Exemple :  Vous rĂ©alisez que vos pensĂ©es nĂ©gatives ne sont que des rĂ©actions temporaires, et non des vĂ©ritĂ©s absolues. đŸŒŹïž 9. Reformuler ses pensĂ©es nĂ©gatives 💡 Transformez vos pensĂ©es automatiques en alternatives plus Ă©quilibrĂ©es. Exemple 1 :   « Je vais Ă©chouer, comme d’habitude. » → « J’ai dĂ©jĂ  rĂ©ussi dans des situations similaires, je peux y arriver. » Exemple 2 :   « Personne ne m’apprĂ©cie. » → « Peut-ĂȘtre que je n’ai pas encore trouvĂ© les bonnes personnes. » 10. Faire appel Ă  un professionnel đŸ§‘â€âš•ïž Si vos schĂ©mas semblent trop ancrĂ©s, un thĂ©rapeute peut vous guider. Exemple :  Un thĂ©rapeute en thĂ©rapie cognitive et comportementale (TCC) peut vous aider Ă  restructurer vos pensĂ©es irrationnelles. Art-thĂ©rapie 🎹 :  Utiliser la peinture ou la danse pour exprimer et explorer vos pensĂ©es difficiles. Exemple :  Dessiner vos pensĂ©es nĂ©gatives peut aider Ă  mieux les comprendre et Ă  les libĂ©rer. ThĂ©orie de l’Esprit et Attachement : Une Connexion Puissante 🧐✹ La thĂ©orie de l’esprit (ToM)  est notre capacitĂ© Ă  comprendre et anticiper les pensĂ©es et Ă©motions des autres . Cette compĂ©tence, essentielle dans nos interactions sociales, se dĂ©veloppe grĂące Ă  des attachements prĂ©coces sĂ©curisants. 🏡 Attachement sĂ©cure  : Favorise une thĂ©orie de l’esprit plus prĂ©coce et sophistiquĂ©e. đŸš« Attachement insĂ©cure  : Limite la capacitĂ© Ă  interprĂ©ter correctement les intentions des autres. Études RĂ©centes : COVID-19, Écrans et Attachement 🌐đŸ“ș La pandĂ©mie a bouleversĂ© nos modes de communication et nos relations : 1. Distanciation sociale  đŸšȘ : Moins d’interactions physiques, impactant les liens affectifs. 2. RĂ©seaux sociaux  🌐 : Bien qu’utiles, ils ont parfois renforcĂ© un sentiment d’isolement. 3. Port du masque  đŸ“ș : Diminution de la communication non verbale, rendant plus difficile la lecture des Ă©motions. Conclusion  Un Voyage Vers la ComprĂ©hension de Soi et des Autres ❀ La thĂ©orie de l’attachement nous rappelle combien nos premiĂšres relations influencent notre vie entiĂšre. En comprenant nos schĂ©mas, nous pouvons transformer nos relations et rĂ©parer nos blessures. Et vous ? 🧠 Quel type d’attachement vous parle le plus ? Comment pensez-vous que vos expĂ©riences d’enfance influencent vos relations aujourd’hui ? Partagez vos rĂ©flexions en commentaires ! 🌟 Sources et RĂ©fĂ©rences 📚 Bowlby, J. (1988). A Secure Base: Parent-Child Attachment and Healthy Human Development . Ainsworth, M. (1978). Patterns of Attachment . Fonagy, P., & Target, M. (1997). Attachment and Reflective Functioning . Siegel, D. J. (2012). The Developing Mind . La ThĂ©rapie CentrĂ©e sur les Émotions – EMOTIONALLY FOCUSED THERAPY  Beck, A. T. (1976). Cognitive Therapy and the Emotional Disorders . Young, J. E., & Klosko, J. S. (1994). Reinventing Your Life: The Breakthrough Program to End Negative Behavior and Feel Great Again . Burns, D. D. (1999). Feeling Good: The New Mood Therapy . Linehan, M. M. (1993). Cognitive-Behavioral Treatment of Borderline Personality Disorder . Kabat-Zinn, J. (1990). Full Catastrophe Living: Using the Wisdom of Your Body and Mind to Face Stress, Pain, and Illness . Mentions lĂ©gales et responsabilitĂ©s ❗  Non-responsabilitĂ© des liens proposĂ©s : Les liens externes sont proposĂ©s Ă  titre informatif. Nous ne garantissons ni leur contenu ni leur mise Ă  jour. ⚠  SantĂ© et sujets sensibles : Les articles traitant de sujets liĂ©s Ă  la santĂ© ne remplacent en aucun cas un avis mĂ©dical. Consultez un professionnel de santĂ© pour toute prĂ©occupation spĂ©cifique. 💡  Esprit critique : Les informations publiĂ©es sont destinĂ©es Ă  susciter la rĂ©flexion. Le lecteur est invitĂ© Ă  analyser et vĂ©rifier les contenus avant d’en tirer des conclusions. ©  Droit d’auteur : Toute reproduction partielle ou complĂšte des articles est autorisĂ©e Ă  condition de mentionner le nom de l’auteur et de fournir un lien vers le site original. đŸ“©Â  Contact : Pour toute question ou demande, contactez-nous à  mickael@nezsens.com . đŸ§Ș Tests de PsychomĂ©trie Vous souhaitez aller un peu plus loin dans votre rĂ©flexion ? 👉 Faites les tests associĂ©s Ă  cet article  : Art du lien Écoute de soi ClartĂ© mentale Boussole intĂ©rieure 💬 Partagez votre expĂ©rience !

Découvrez comment la théorie de l'attachement de Bowlby et Ainsworth explique nos émotions, relations, et comment les transformer pour...

bottom of page